En medio de un debate que genera opiniones divididas, Tito Días ha llamado la atención al expresar una postura directa sobre las prácticas de selección genética.
VIDEO AL FINAL DEL ARTÍCULO
Según sus declaraciones, no cree en los llamados “sembréedings” ni en la idea de que existan combinaciones específicas diseñadas exclusivamente para un propósito determinado.
Para Días, la teoría de que hay cruces ideales para ciertas funciones no tiene fundamento absoluto. Asegura que, en la práctica, todo depende del resultado real y
no de lo que se planifique en papel. Desde su punto de vista, muchas personas se enfocan demasiado en fórmulas o métodos teóricos, cuando lo verdaderamente importante es comprobar el desempeño en escenarios reales.
El planteamiento ha generado conversación, especialmente entre quienes defienden la planificación genética como una herramienta clave. Sin embargo, Tito
insiste en que la experiencia le ha demostrado que no hay garantías. Según explica, dos líneas pueden parecer prometedoras en teoría, pero solo al evaluarlas en condiciones prácticas se puede determinar su verdadero valor.
Además, destaca que cada ejemplar es distinto y que no se puede encasillar su potencial únicamente por su origen. En su opinión, la observación directa y la prueba constante son factores más determinantes que cualquier clasificación previa.
Sus palabras también invitan a reflexionar sobre la importancia de la adaptabilidad. En lugar de seguir reglas estrictas, propone mantener una mentalidad abierta y estar dispuesto a ajustar estrategias según los resultados obtenidos.
Aunque su postura no es compartida por todos, lo cierto es que ha logrado poner sobre la mesa un tema que muchos
consideran clave. La discusión continúa abierta, y cada vez más personas se suman a analizar qué pesa más: la teoría o la práctica.